Optik-Experimente mit NEVA, SEG und Eigenbauergänzungen

[Physikfan]

Hallo Horst

Die beiden Linien 436 und 546 nm passen ja super auf Deine Skala!
Gratulation!

VG

Physikfan

[buedes]

Spektroskop jetzt mit Küvette




Nun habe ich mal eine Küvette mit grüner Flüssigkeit hinter dem Spalt in den Strahlengang gebracht. Außer einer Abdunkelung des ganzen Spektrums konnte ich keine weiteren Veränderungen wahrnehmen.

Dieses Experiment hat mich aber zu der Erkenntnis gebracht, dass es für genauere Untersuchungen notwendig sein wird, künftig für die Lampe eine fein einstellbare Helligkeitsregelung vorzusehen. Meine bisherige Verfahrensweise, einfach mit vorgesetzten Papierlagen abzudunkeln, um die Helligkeit der Spektren anzugleichen, ist wohl zu ungenau.

Gruß, Horst

[Georg]

Hallo Horst,
man kann schon erkennen, daß ein Stück im Rot und
im Blau fehlt, der grüne Bereich von 520 bis 550 ist
trotzdem heller.
Was ist das für eine grüne Lösung?
Eine "Regelung" der Lampe wird wenig bringen,
besser wäre wenn man mit/ohne Küvette gleichzeitig
sieht.
Wenn die Küvette einen planen Boden hat, versuch doch
mal sie nur bis in halber Höhe einzuführen.
Dann sieht man ohne/mit übereinander.
Gruß
Georg

[Physikfan]

Hallo Horst

Probiere doch einmal blaue sowie rote Tinte in unterschiedlichen Verdünnungen mit Wasser (z. B. 1:10, 1:100, usw.) als Absorptionsmedium.
Vielleicht bekommst Du da schärfere Absorptionsbanden.

VG

Physikfan

[buedes]

Hallo Georg,

hier das geteilte Spektrum mit der angehobenen Küvette:



Unten ohne Küvette, oben mit Küvette. Der Farbbalken dazwischen rührt vom Glasboden her.

Die grüne Flüssigkeit darin ist ein Kühler-Frostschutzmittel.

Gruß, Horst

[Georg]

Hallo Horst,
das sieht doch hervorragend aus!
Dein Spektroskop ist somit ein Zweistrahlinstument geworden.
Eine interne Referenz ist jeder "Regelung" überlegen.
Gruß
Georg

PS
Der Farbstoff könnte evtl Fluoreszein sein:

Absorptionsmaximum: 485 nm (pH 9)
Extinktionskoeffizient: 93 000 l·cm−1·mol−1 (pH 9)
Emissionsmaximum: 514 nm (pH 9)

Nach Funden im Netz soll das in Frostschutzmitteln
zugesetzt werden. Aber das sind alles Angaben aus dritter Hand

[buedes]

Und jetzt Auswertung per Software:

Einige Programme dazu habe ich im Internet gefunden. Dieses hier scheint mir ganz brauchbar zu sein.



Dessen richtige Bedienung und Einstellung/ Eichung muss ich allerdings noch herausfinden.

@Georg
Der Vergleich mit einem Zweistrahlinstrument ist eine ganz neue Sichtweise!

@Physikfan
Der ganze Aufbau hier hat jetzt nur mal provisorischen Charakter, um herauszufinden, ob diese Anordnung überhaupt Sinn macht. Außerdem plane ich noch eine Versuchs- Anordnung mit einer Flamme, in welche man Salze einstreuen kann.


Gruß, Horst

[buedes]

Eine weitere Teile-Ergänzung ist entstanden:



Dieser Brenneraufsatz wird jetzt noch schwarz gespritzt und ist dann einsatzbereit zur spektralen Beobachtung von Flammenfärbungen.

Gruß, Horst

[Georg]

Hallo Horst,
brennt die Flamme innerhalb des Blechrohrs mit den
Langlöchern, mit letzteren als Bobachtungsfenster?
Gruß
Georg

[buedes]

Hallo Georg,

so habe ich das vorgesehen. Wobei die Höhe des Rohres gegenüber der Brennerflamme mittels dem Lochband rechts noch verstellbar ist. Das werde ich halt ausprobieren.
Es könnte sein, dass ich das runde Einführungsloch für das Brennproben behaftete Keramik-(oder sonst was) Stäbchen noch nach unten erweitern muss.

Jetzt sorge ich erst mal für eine feuerfeste Tischauflage. Dazu soll eine ausgediente Ceran-Platte herhalten.

Gruß, Horst

[Georg]

Hallo Horst,
ist ein Schutzrohr (Kamin) um die Flamme wirklich notwendig?
Immerhin könnten sich Teile der Salze in dem Rohr niederschlagen
und später wieder verdampfen.
Ich würde es mal ohne versuchen, bzw nur mit einer Halterung
für das Magnesiastäbchen (aus Draht) .
Gruß
Georg

[buedes]

Meine Geräte-Ausstattung für NEVA-Optik habe ich jetzt um diesen selbstleuchtenden "Gegenstand" ergänzt. Damit lassen sich manche Experimente einfacher durchführen.



Hier z.B. der Aufbau zum Schnell-mal-Ausmessen der Brennweite einer Linse oder Brille nach der Spiegelreflexmethode.

Jetzt fehlt mir nur noch etwas für kleinere Brennweiten !?

Gruß, Horst

[Georg]

Hallo Horst,
schön mal wieder von dir zu lesen.
Dieser "selbsleuchtende" Gegenstand scheinen
LED's in L-Anordnung zu sein? In der "Ecke"
eine rote, die ist vermutlich ziemlich älter, heutige
wären wohl heller.
Gruß
Georg

[buedes]

Hallo Georg,

jede LED hat eine andere Erscheinungsform. Das ist so gewollt: Die rote ist mehr punktförmig und scharf sichtbar. Die gelben haben um den Mittelpunkt noch einen ausgeprägten Kranz. Und die weiße leuchtet eigentlich am hellsten. Meine Kamera kann diese Leuchtbilder nur schwer wiedergeben. Diese Varianten sind aber zur schnellen Scharfstellung sehr nützlich.

LED-L (2).jpg (50.87 KiB) 29413-mal betrachtet

[Georg]

Hallo Horst,
für kurze Brennweiten ist wohl das Bessel-Verfahren günstiger,
https://de.wikipedia.org/wiki/Bessel-Verfahren
Bei kurzen Brennweiten (= dicke Linsen) müssen auch die
Hauptebenen bestimmt werden.
Und der längere Aufbau ist weniger "tüttelig" .
Gruß
Georg

[buedes]

Danke Georg,
ich werde mich mal schlau machen!

Gruß, Horst

[buedes]

Das Bessel-Verfahren erfordert ein bisschen mehr Aufwand: Im Gegensatz zu der Spiegelmethode mit einer direkten Messmöglichkeit der Brennweite,
sind hier 2 Messungen und eine Rechnung erforderlich. Aber ich werde es ausprobieren!

Gruß, Horst

[buedes]

Wie kann man mit den nun angesammelten Experimentier - Mitteln einen vorhandenen Hohlspiegel ausmessen.?

Ich denke, so geht`s:

Hohlpiegel 2F.JPG (68.52 KiB) 29252-mal betrachtet

Nach Wikipedia entsteht ein reelles, invertiertes, gleich großes Bild, wenn sich der Gegenstand genau in der doppelten Brennweite befindet. Also muss man den Hohlspiegel so lange verschieben, bis dieser Fall eintritt und den dann gemessenen Abstand durch 2 teilen. So bekommt man die Brennweite.

Gruß, Horst